Президиум Верховного Суда Российской Федерации, возглавляемый И.В. Красновым, в рамках надзорной жалобы по уголовному делу принял решение о пересмотре вынесенных ранее судебных актов. В результате этого пересмотра произошло изменение квалификации действий осужденного и смягчение назначенного наказания. Это решение стало важным шагом в практическом применении уголовного законодательства, поскольку Верховный Суд подчеркнул, что при новом рассмотрении дела, если отмена приговора осуществляется по причинам, не ухудшающим положение обвиняемого, недопустимо применение норм закона о более тяжких преступлениях. Это означает, что обвиняемому не должно назначаться более строгое наказание или увеличиваться степень его уголовной ответственности.

Кроме того, президиум сообщил, что обязательность вердикта присяжных не освобождает судью от необходимости разбирать правовые вопросы и квалифицировать действия с учетом всех обстоятельств дела. Данное разъяснение имеет важное значение для правоприменительной практики, ведь оно подчеркивает, что даже в условиях присяжного разбирательства суд обязан учитывать все нюансы и детали дела.

Также Президиум утвердил тематический обзор, касающийся компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнения судебных актов в разумные сроки. В этом обзоре были разъяснены критерии разумности сроков, особенности их исчисления по делам, которые стали предметом декриминализации, а также недопустимость отказа в компенсации из-за нехватки бюджетных ассигнований. Отдельно обсуждались последствия длительного ненаправления исполнительных документов в Министерство финансов.

В другом обзоре, касающемся конфискации имущества (глава 15.1 УК РФ), были сформулированы ключевые правовые позиции, касающиеся обязательности применения конфискации в случае наличия оснований и условий для этого. Суд разъяснил, что непризнание предмета как вещественного доказательства не является препятствием для вынесения решения о его конфискации. В случаях, когда конфискация невозможна, допускается конфискация иного имущества, соразмерного по стоимости. Кроме того, особое внимание было уделено проблеме принадлежности транспортных средств, использованных при совершении преступлений, включая ситуации, когда такие автомобили находятся в общей совместной собственности супругов.

Обзор судебной практики № 3 за 2026 год охватывает правовые позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В нем приведены разъяснения по вопросам защиты прав собственности, исполнения обязательств, применения земельного законодательства, а также привлечения к субсидиарной ответственности в случае банкротства. Также рассматриваются вопросы рекламы и конкуренции.

Дополнительную информацию и официальные разъяснения можно найти на сайте Суда Ненецкого АО.