Автомобилист из Амурской области, Денис Резник, после дорожно-транспортного происшествия (ДТП) получил от своей страховой компании сумму в размере 236 тысяч рублей в качестве компенсации. Однако, посчитав эту выплату недостаточной для возмещения понесенного ущерба, он решил обратиться в суд с требованием взыскать дополнительные средства с виновника аварии — сотрудника газоперерабатывающей организации, а также с его работодателя. Судебная экспертиза определила, что реальная величина компенсации должна составлять 335 тысяч рублей.

На первом судебном заседании инстанция приняла решение о взыскании недостающей суммы и судебных расходов со страховой компании. Однако апелляционный суд отменил это решение, отметив, что выплаты, произведенные по соглашению, заключенному на взаимоприемлемых условиях, освобождают страховщика от дальнейших обязательств. Также апелляция указала, что иск к виновнику ДТП и его организации является неправомерным, поскольку убытки были связаны с заменой ремонта денежной выплатой. Кассационная инстанция поддержала позицию апелляции.

Тем не менее, коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (ВСРФ) согласилась с аргументами истца. Судьи подчеркнули, что соглашение, заключенное со страховщиком, не освобождает виновника аварии от ответственности за возмещение ущерба, который превышает размер страховой выплаты. В связи с этим дело было направлено на новое рассмотрение. Суд Ненецкого АО также рассматривает аналогичные дела, подчеркивая важность соблюдения прав потерпевших в ДТП.