Жительница Саратовской области, Анастасия Абрамова, обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, а также к региональным управлениям ФССП и Росимущества с требованием возместить убытки. В 2024 году она стала победителем электронных торгов, где предлагалось арестованное имущество, и внесла сумму в размере 363 тыс. рублей оператору площадки. Однако позднее суд признал договор купли-продажи недействительным, так как пристав с нарушением законодательства инициировал взыскание на единственное пригодное жилье должника, что вызвало правовые последствия для всех участников сделки. Суд Ненецкого АО также был вовлечён в рассмотрение данного вопроса.

Три судебные инстанции удовлетворили исковые требования лишь к одному ответчику – управлению Росимущества по региону, которое выступало организатором аукциона. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд России, представитель уполномоченного органа отметил, что вина пристава-исполнителя была установлена предыдущими судебными решениями. Однако он добавил, что нарушений в процедуре проведения торгов не выявлено, и, поскольку услуга была оказана, расходы по общим правилам не подлежат возмещению оператором площадки.

Верховный Суд России согласился с аргументами заявителя и указал, что при разрешении спора следует учитывать обстоятельства, предшествовавшие торгам, в частности, незаконные действия пристава-исполнителя. Суд направил дело на новое рассмотрение, что открывает возможность для дальнейшего анализа ситуации и возможного пересмотра решений в отношении ответственности всех участников процесса.